Parkdale People's Palace: Rethinking a Heritage Church as Revitalized Social Infrastructure
Notice bibliographique
Résumé
In recent decades, Canada’s church buildings have been steadily declining in number and use due to the increasing secularization of society and the diminished role of Christianity in the country. Rather than demolishing the buildings, methods of adaptation and/or intensification of usage can prolong the buildings of heritage value; however, their revitalization is often impeded by the constraints of heritage and the need for sustainable financial investment, delaying opportunities for creating socially beneficial spaces for the community. Considering the history of Toronto’s church buildings as community-oriented places and the growing demands for an abundance of social infrastructure, this thesis asks: how can a church building in disrepair become more socially relevant to its community through architectural adaptation? South Parkdale is a neighbourhood demonstrating a commitment to social equity in the face of dramatic gentrification forces. Neighbourhood understanding is developed through mapping, photography, and community reports, which reveal degrees of social tension and priorities and provide a basis for surrounding church buildings to work both for and within a robust community-oriented agenda. Bonar-Parkdale Presbyterian Church is selected for its signs of disrepair and intent for revitalization and is explored through photography and drawing. Inspired by key community directions and community-oriented design precedents, this thesis builds on the community’s existing needs to suggest Bonar-Parkdale Presbyterian Church’s transformation into a community food hub. The design proposal introduces new spaces and programming for public connectivity and integration of the many members of community, thus suggesting greater communal usage and renewed social relevance. In its entirety, this thesis argues for an intersection of heritage and social infrastructure empowered by community ideals in order to present socially constructive futures among Toronto’s declining church buildings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».