Pollen food allergy syndrome (PFAS) in Southeastern Ontario: Determining prevalence and exploring risk factors
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pollen Food Allergy Syndrome (PFAS) is a complex condition in pollen-allergic individuals caused by cross-reactivity with pollen proteins and food antigens; typically characterized by adverse oral reactions to fresh fruits, vegetables, and nuts. Interestingly, not all pollen-allergic individuals develop PFAS. In Canada, the prevalence of PFAS remains to be elucidated and risk factors are yet to be established. Objective: This study aimed to determine the prevalence of PFAS in a Canadian pollen-allergic population and explore any potential predictive factors of PFAS. Methods: This cross-sectional study was conducted on a pollen-allergic population predominantly located in Southeastern Ontario. The study involved an online self-reported survey regarding food allergy and seasonal allergic rhinoconjunctivitis (SAR) symptoms and severity. Survey responses were matched to on-file pollen skin prick tests (SPT) for birch, timothy grass, and ragweed to confirm SAR status. These pollens are the most prevalent allergy-inducing pollens of each allergy season and thus, representative of each local allergy season. Statistical analyses were performed on SPSS. Results: Of 194 participants with confirmed SAR, 158 (81.4%) were allergic to timothy grass,135 (69.6%) to ragweed, and 100 (51.5%) to birch. Among these pollen-allergic participants, 73 (37.6%) reported food allergies, of which 22 (11.3%) were determined to have highly probable PFAS. The most reported PFAS food triggers were kiwi (n=6, 27.3%), pineapple (n=6, 27.3%), peach (n=5, 22.8%), strawberry (n=5, 22.8%), and banana (n=418.2%). The mean age of participants with PFAS was 42.1 years (SEM 2.6) and those without was 43.7 years (SEM 0.9) (p=0.573). Total nasal symptom scores (TNSS) for each season were not significant between participants with PFAS and without [spring TNSS, p=0.637; summer TNSS, p=0.915; fall TNSS, p=0.752]. Male sex [odds ratio (OR), 1.03, p=0.950], urban areas [OR, 0.53; p=0.199], and pollen sensitization [p=0.793] were all found not to be significant risk factors for PFAS. Conclusion: The prevalence of PFAS in this Canadian pollen-allergic cohort was found to be 11.3%. Of the PFAS risk factors explored—age, sex, area, pollen sensitization, and SAR symptom scores—none were statistically significant. Results suggest the need to explore biologic outcomes to assess PFAS risk further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».