THE PLACE OF FIRST NATIONS GENDER IN DISASTER EVACUATION POLICY IN SASKATCHEWAN AND CANADA
Notice bibliographique
Résumé
Globally, Indigenous communities have a history of disproportionate risks of exposure to disasters and emergency evacuation, rooted in historical marginalization and enduring colonial legacies. In Canada, the word Indigenous includes three groups of people: the Inuit, Métis and First Nations people. Although Indigenous communities as a whole experience the disproportionate disaster impacts, Indigenous women, including First Nations women and girls, face an additional burden due to socially constructed gender and caregiving roles during emergency evacuation. This research examines federal and Saskatchewan provincial emergency management (EM) policies through a critical discourse analysis (CDA) and manifest content analysis (MCA) framework to assess the extent to which these policies recognize First Nations women and girls as well as the discourse practices within policies and the disparity between federal and provincial policies. By analyzing federal and Saskatchewan emergency policies, this study highlights the absence of policy recognition of First Nations women and girls. The findings indicate that both federal and Saskatchewan provincial EM policies recognize Indigenous communities broadly but do not address the risks faced by First Nations women and girls. Saskatchewan's policies offer minimal and indirect recognition, lacking gender-sensitive approaches and largely excluding Indigenous governance from decision-making. While acknowledging Indigenous engagement, federal policies frame their role as advisory rather than leadership, reinforcing a top-down governance structure. Both policy levels prioritize infrastructure resilience and regulatory compliance over culturally responsive and gender-inclusive EM. Further, the language used in these policies perpetuates a dependency narrative, positioning Indigenous communities as recipients of emergency assistance rather than self-governance in disaster response. In addition, it demonstrates that systemic inconsistencies exist between federal and provincial policies, undermining effective EM, as both levels do not operationalize their rhetorical commitments to Indigenous engagement, especially First Nations women and girls living on reserve in Saskatchewan. This research recommends that a shift toward Indigenous-led, gender-sensitive, and culturally responsive emergency frameworks incorporating gender-based analysis, Indigenous self-governance, and culturally appropriate policy language is essential to enhancing the inclusivity, effectiveness, and resilience of EM policies for First Nation women and girls in Saskatchewan, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».