Panjabi-Centred Design: Embracing Transgressive Liberation and Fostering Accessibility in Healthcare and Social Welfare for the Panjabi Communities
Notice bibliographique
Résumé
This Major Research Paper (MRP) critically investigates the inadequate relationships between healthcare and social welfare organizations and Panjabi communities in Canada, exposing the colonial foundations that continue to perpetuate systemic marginalization. Present services fail to adequately address the long-standing presence of intergenerational trauma, community-driven practices, and language and access barriers. The provision of translated materials in Panjabi (Gurmukhi) constitutes a reactive approach that perpetuates the illusion of liberation, rather than offering comprehensive care. Despite strategic plans that profess to provide equitable healthcare for all, the Canadian healthcare and social welfare systems remain entrenched in deeply rooted colonial practices that oppress marginalized voices. \nThis MRP presents the Panjabi-Centred Design (PCD) Framework, a culturally-responsive approach that confronts the unique needs and experiences of the Panjabi diaspora within the Canadian healthcare and social welfare systems. By fusing traditional Panjabi values and practices with contemporary design methodologies, the PCD Framework strives to cultivate equity, inclusivity, and well-being for Panjabi communities. The research emphasizes the importance of contemplating factors such as intergenerational trauma, generational family structures, and language barriers in devising proactive solutions while advocating for the dismantling of prevailing reactive and half-measured approaches. \nThe PCD Framework ultimately aspires to achieve transgressive liberation for Panjabi communities and other marginalized populations by contesting colonial practices, holding healthcare authorities accountable, and nurturing community engagement and empowerment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».