PREVENTING THE INTRODUCTION AND THE SPREAD OF FRESHWATER INVASIVE INVERTEBRATES IN ONTARIO: ASSESSMENT OF THE PROPOSED INVASIVE SPECIES ACT (BILL 37)
Notice bibliographique
Résumé
Freshwater invasive species, especially invertebrates are an important environmental stressor associated with significant ecological and economic impacts particularly in the Great Lakes, one of the freshwater ecosystems with a significant number of invasive invertebrates compared to other taxa. Because of the importance that policy development and implantation play in managing invasive species for their effective prevention and spread, a policy analysis of the proposed Ontario’s Bill 37 (“An Act respecting Invasive Species”) was conducted based on an extensive literature review, the interview responses with provincial government officials, and the results from the constructed non-native species checklist. A total of 46 species were identified as having a high impact on the environment, according to the literature, among 409 species identified as recorded as non-native anywhere including native species to North America. Research attention seems to have been concentrated on high impact species despite they only represent 11.2% of the total species as well as on their main associated pathways, such as the ballast water and sediment of transoceanic and domestic ships in the Great Lakes. Particularly, research efforts are concentrated on only 16 invasive species, which are already established in the Great Lakes. Almost half of the high-impact species identified have not yet been introduced into Ontario’s freshwater ecosystems, representing a potential threat. Therefore, the implementation of Ontario’s Bill 37 is crucial for the effective prevention of the introduction and spread of invasive species in Ontario, particularly for aquatic invertebrates, however there are issues that need to be addressed before the implementation of the proposed legislation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».