Prevalence, causes and consequences of interspecific pollen transfer in the subalpine plant communities of Polemonium brandegeei
Notice bibliographique
Résumé
Many pollinators visit multiple plant species, causing pollinators to carry and deposit diverse pollen loads. Although interspecific pollen transfer is ubiquitous, few studies have tested how pollen load composition and donor identity affect plant fitness. First, pollen from close relatives may decrease reproductive success due to their ability to germinate, clog pistils and usurp ovules, whereas pollen from distantly related donors may have negligible effects. Second, when pollen receipt is low, flowering neighbours may enhance pollinator visitation and cause a positive relationship between conspecific and heterospecific pollen deposition. I investigated the fitness consequences of pollen donor-recipient relatedness and pollinator sharing in two populations of a subalpine herb with diverse pollinators, Polemonium brandegeei, and its co-flowering communities. First, I collected open pollinated stigmas from all abundant co-flowering species in the communities. To test the prediction that pollinator sharing would be common in my study communities I used pollen transfer networks and floral visitor networks. Pollinator sharing was common between co-flowering species at CO-DM and WY-VD in 2022. All sampled species received or donated heterospecific pollen; most species, however, received little heterospecific pollen in each pollen load. Partial exclusion experiments revealed that both large pollinators (hummingbirds and hawkmoths) and small pollinators (bees and flies) contributed to outcrossed conspecific pollen and heterospecific pollen deposition. Second, I explored the fitness consequences of pollinator sharing and interspecific pollen transfer. Type II regressions between heterospecific pollen and conspecific pollen number and germination revealed that only neutral and facilitative relationships occurred between co-flowering species. To test the prediction that congeneric donors decrease P. brandegeei pollen germination and seed set, I conducted experimental hand pollinations including mixes of conspecific pollen and heterospecific pollen from a closely and distantly related species. General linear mixed models indicated that distantly related donors had no effect on P. brandegeei reproduction, although closely related donors decreased pollen germination and seed set. This study suggests that pollinator sharing between native co-flowering species can be common and beneficial in plant communities; competition, however, may occur if closely related species begin to co-flower due to range changes or phenological shifts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».