POPULATION STATUS AND HARVESTS:\nMID-CONTINENT AND ROCKY\nMOUNTAIN POPULATIONS\nof\nSANDHILL CRANES\n2002
Notice bibliographique
Résumé
The Mid-Continent Population of Sandhill Cranes has been relatively stable since the early 1980s, compared to the dramatic increases that were recorded in the 1970s. The Central Platte River Valley, Nebraska spring index for 2002, uncorrected for visibility bias, was 313,600. The photo-corrected 3-year average for 1999-2001 was 396,167, which is within the established population objective range of 343,000-465,000 cranes. All Central Flyway states, except Nebraska, allowed crane hunting in portions of their respective states during 2001- 02. About 8,650 hunters participated in these seasons, which was 24% higher than the number that participated in the previous year’s seasons. About 13,964 cranes were harvested in the Central Flyway during the 2001-02 seasons, which was 10% lower than the estimated harvest for the previous year. The retrieved harvest in the Pacific Flyway, Canada, and Mexico combined was estimated to be about 12,381 during 2001-02. The preliminary estimate for the North American sport harvest, including crippling losses, was 28,821, or about 13% lower than the previous year’s estimate. The long-term (1982-2000) trends for the Mid-Continent Population indicate that harvests have been increasing at a higher rate than population growth. The fall 2001 pre-migration survey estimate for the Rocky Mountain Population was 16,559, which was 17% lower than the previous year’s estimate of 19,990. The 3- year average for 1999-2001 is 18,683, which is within established population objectives of 17,000 - 21,000. Hunting seasons during 2001-02 in portions of Arizona, Idaho, Montana, New Mexico, Utah, and Wyoming, resulted in a record high harvest of 898 cranes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».