Perbedaan Persepsi, Pendapatan dan Tingkat Risiko Usaha Tani Padi Sistem Tebas dan Non Tebas di Desa Sarimulyo, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati
Notice bibliographique
Résumé
The aims of the research is to: (1) analyze the perception of paddy farmer "tebas" and "non tebas" system on economic aspect, practical aspect, and risk aspect.social aspect.( 2) analyze income differences of farmer using "tebas" and "non tebas" system.(3) Compare risk analysis and strategies to overcome the risk of rice farming between "tebas" and "non tebas" system.The research was conducted in February-March 2018.The type of this research is quantitative descriptive research.Sample determination technique used quota sampling.Respondents of this research were 30 farmers of "tebas" system and 30 farmers of "non tebas" system.Data collection was obtained using survey method, field observation and structured interviews to farmers using questionnaires.The results of the study explain the perception of farmers with "non tebas" system was better than the tebas system.There is no difference in farming income between tebas and non "tebas" system.Based the production risks, price risks, and income risks of "tebas" system was lower than "non tebas" system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».