Reclaiming digital sovereignty: A roadmap to build a digital stack for people and the planet
Notice bibliographique
Résumé
This policy paper outlines a progressive reform agenda to enhance digital sovereignty for people and the planet with the following 4 key proposals: 1. Offer a democratic, public-led digital stack that shall include: 1) Digital infrastructure as a service (for training, processing and developing digital solutions) provided by non-profit and democratic international consortia; 2) universal platforms, such as search engines and foundation AI models, that should be a commons governed by new public institutions with state and civil society representation; and 3) a public marketplace where companies can offer their computing services without lock-ins. To assure demand, states shall procure from this marketplace and end contracts with Big Tech. 2. Craft a research agenda focused on digital developments that could solve collective problems and enhance human capacities and that consider the ethical, economic, ecological, and political impacts of technology, including of AI applications. For this end, public knowledge networks led by a new public international research agency (or agencies) could counterbalance the concentration of private and closed science. 3. Ground digital sovereignty in an ecological internationalism an antidote to individual government surveillance and power abuses that also minimises the resources needed to build a democratic, public digital stack. 4. Establish strict mechanisms to dismantle state surveillance or misappropriation of collective solutions by specific governments. Multilateral agreements on principles and rules for the internet are indispensable safeguards for building autonomous and democratically governed institutions and solutions. To complement and facilitate all the above, the authors further lay out a strategy on retrofit markets’ authorities for the digital age and implement measures to properly regulate and tax revenues and data and knowledge capture of dominant technology companies. The new policy framework outlined in the paper also aims at protecting labour and enhancing its creative autonomy while contributing to the reinforcement of human and civil rights. One aspect could be a safety net in which states offer training and employment for the development and operation of the public-led digital stack.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,022 |
| Communication savante | 0,022 | 0,055 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,025 |
| Intégrité de la recherche | 0,018 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».