From public information to public consultation : improving the land use master planning process at the county and township/town levels in China
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to examine public participation policies and the resulting practices in land use planning both in Canada and China and to explore the possibility of applying the Canadian public consultation experience in a Chinese context.In China, along with rapid urbanization and industrialization, the conflicts of interest in land use among stakeholders have become increasingly complicated and multidimensional.The literature review demonstrates that there is a need to enhance the democratic nature of land use planning by improving the level of public participation in China.Several participatory mechanisms, such as public notification and public hearing, have been used in the land use planning process in the last decade in China.However, the level of public participation in land use planning remains very low and the opportunities for the public to be involved are also quite limited.This study interviewed seven Chinese land use planning practitioners from three different groups, representing policy regulators and planning officials from the central government, planning officials from the local government at the county and township/town levels, and planners from land use planning institutes.The research suggests that the present public participation requirements in the Chinese land use planning system can be improved by incorporating the features available in the Canadian land use planning system.However, given the social, economic, political, and cultural differences between these two countries, some techniques often implemented in Canada may be difficult or require a long-term effort to be successfully implemented in China.Based on the results of the analysis, this study provides recommendations for improving public consultation in the land use master planning process at the county and township/town levels through enhancing the effectiveness of land use planning regulations.It also identified three areas for further research, including research respecting the general farmers' attitudes towards the effectiveness of the current public participation practice in China, evaluation of the implementation of the proposed recoÍlmendations, and investigation of how the improvements of the planning mandates may affect the planning practice at the local level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».