MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7070732121

Predicting and understanding risk of re-offending: the Prisoner Cohort Study

2007· article· en· W7070732121 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRisk assessmentCohortHarmPoison controlCohort studyTest (biology)Occupational safety and healthSuicide prevention
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Risk assessment and risk management are key components of the Government’sproposals to detain and treat individuals with Dangerous and Severe PersonalityDisorder (DSPD). Accuracy in risk assessment plays a major role in identifi cation ofthe small group of individuals thought to pose a very high risk of harm to society andin monitoring their level of risk during and after treatment (Douglas et al., 2005). ThePrisoner Cohort Study was a research project originally commissioned by the HomeOffi ce as part of the DSPD programme to evaluate the predictive accuracy of a rangeof currently available risk assessment instruments for future violent and sexual reoffending.The main aims of the study were to test the accuracy in a UK populationof the risk assessment devices and instruments currently being piloted for use in theDSPD centres in predicting serious re-offending, and to identify the best instruments interms of their accuracy in prediction. Most risk assessment instruments included in thisstudy were previously validated on US/Canadian male prisoners or forensic patientswithout further differentiation. The study also examined the prevalence of offenderspotentially classifi able as having DSPD on the basis of the currently available riskinstruments and personality assessments, and their dangerousness in terms of reoffendingafter release into the community. This report focuses on male offenders andviolent re-offending. Data collection for sexual re-offending and for female offenderswas ongoing at the time of the preparation of this report. Findings are thereforepresented for men serving determinate sentences for violent or sexual index offencesinterviewed in the fi rst phase of the study (N=1396).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetPsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending→Travaux en français237 207→