MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7070742147

Psychedelics in context: Mapping the adaptation of an ayahuasca religion in Canada

2015· dissertation· en· W7070742147 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychedelics and Drug Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAyahuascaSpiritualityContext (archaeology)Thematic analysisPoliticsParticipant observationMental healthEthnographyAdaptation (eye)Perception
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psychedelic substances occupy a central role in medical and spiritual paradigms throughout the world.Yet, they have been criminalized in nearly every country over the course of the 20th century.Users of psychedelics face a host of legal and political barriers in spite of mounting evidence for the safety of these substances in culturally-integrated contexts.The research presented in this thesis focuses on a Canadian branch of Santo Daime, a Brazilian syncretic religion structured around the ritualized consumption of the psychedelic plant decoction called Santo Daime, known outside the religion as ayahuasca.Generating data with participant observation and in-depth interviewing, I employ critical discourse analysis and thematic analysismethodologies derived from qualitative research-to analyze models of spirituality and healing embedded in the discourse of members of Santo Daime, and frame the group's adaptation to the Canadian cultural context within larger trends in Canadian law and drug policy.By locating Santo Daime at a controversial intersection of mental health and culture, I bring the concepts of ontology and epistemology to bear on Santo Daime members' worlds and worldviews, and explore their construal as radically other in relation to their largely secular cultural-political surroundings.Les substances psychédéliques occupent un rôle central dans des paradigmes médicaux et spiritueux à travers le monde.Pourtant, avec quelques exceptions dans quelques pays, ils sont presque uniformément criminalisé.Les consommateurs de psychédéliques font face à divers barrières politiques et légales, malgré une croissance de recherche scientifique attestant à la sécurité de ces substances dans les contextes culturellement-intégrés. La recherche présentée dans cette

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,664

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,009
Études des sciences et des technologies0,0180,007
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetPsychedelics and Drug StudiesTravaux en français237 207