Diet, Lifestyle and Chronic Widespread Pain: Results from the 1958 British Birth Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine the relationship between diet and lifestyle, and chronic widespread pain (CWP). If persons with CWP have dietary and lifestyle habits consistent with an increased risk of cancer or cardiovascular disease, it may partially explain evidence in the literature suggesting an association between CWP and these diseases. METHODS: The 1958 British Birth Cohort Study comprises individuals born in England, Scotland and Wales in the United Kingdom during one week in March 1958. At 45 years of age, pain was recorded using a self-completion questionnaire. CWP was classified using the American College of Rheumatology definition for fibromyalgia. Data were collected on diet and lifestyle at 33 and 42 years of age. RESULTS: A total of 8572 participants provided pain data at 45 years of age, of whom 12% reported CWP. Women with CWP, compared with those without, reported an unhealthy diet (ie, fruit⁄vegetable consumption less than once per week [OR 2.0; 95% CI 1.3 to 3.1], and fatty food [OR 1.7; 95% CI 1.1 to 2.7] and chips (french fries) [OR 1.5; 95% CI 1.0 to 2.4] at least once per day) that may have predisposed them to other chronic diseases such as cancer and cardiovascular disease. Women with CWP were also more likely to be unemployed (adjusted OR 1.4; 95% CI 1.1 to 1.8), to have had high physical exertion at work (adjusted OR 1.6; 95% CI 1.2 to 2.2) and elevated body mass index (overweight - adjusted OR 1.5, 95% CI 1.2 to 1.9; obese - adjusted OR 1.8, 95% CI 1.3 to 2.5). Similar relationships between lifestyle (but not diet) and the risk of CWP were identified in men. CONCLUSIONS: The findings for smoking, body mass index and (for women) diet offer support for the hypothesis that lifestyle factors may partially explain the association between CWP and cancer or cardiovascular disease. Prospective studies are necessary to confirm this relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».