Possible genetic reproductive isolation between two tilapiine genera\nand species: Oreochromis niloticus and Sarotherodon melanotheron
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Successful crossbreeding between Oreochromis niloticus\t and\nSarotherodon melanotheron to produce a commercial hybrid has been\ndifficult. The karyotypes and isoenzyme of these two species and their\nreciprocal hybrids (O. niloticus ♀ × S. melanotheron\n♂, S. melanotheron ♀ × O. niloticus ♂, the last\nnot included in the isoenzyme study) were investigated via metaphase\nchromosomes obtained from head kidney cells and electropherogram of\nlactate dehydrogenase (LDH) isoenzymes from the liver, kidney, white\nmuscle, heart, and eye balls. The diploid chromosome number (2n=44) and\nthe fundamental number (NF=50) of the four tilapia genotypes were the\nsame. However, the karyotype of O. niloticus had three pairs of\nsub-metacentric (sm), twelve pairs of sub-telocentric (st), and seven\npairs of telocentric (t) chromosomes, while S. melanotheron had one\npair of metacentric (m), two pairs of sm, 12 pairs of st, and seven\npairs of t chromosomes. The reciprocal hybrids both showed a mixed\nkaryotype range between their parents: 0.5 pair of m, 2.5 pairs of sm,\n12 pairs of st, and seven pairs of t chromosomes. In view of the\nelectropherogram of isozymes, only the LDH of the kidney showed\nsignificant clear bands, with five bands in O. niloticus, three bands\nin S. melanotheron, and duplicated six bands in the hybrids. The bands\nvaried depending on their activities and mobilities. We considered that\nthe differences in karyotype and isoenzyme were related to the genetic\nmechanism for post-mating isolation, and provided some additional basic\ngenetic background of their taxonomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle