MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7070853433

Psychotic Risk in Pediatric Obsessive-Compulsive Disorder: Correlations with Clinical Traits and Treatment Results

2024· article· en· W7070853433 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensChild, Adolescent and Family Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialVulnerability (computing)PsychosisAnxietySchizophrenia (object-oriented programming)Depression (economics)StressorChecklist
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background<br/>Children and adolescents with obsessive-compulsive disorder (OCD) face a heightened risk of developing psychotic disorders, however, the characteristics of psychotic vulnerability in children and adolescents with OCD remain largely unexplored.<br/><br/>Method<br/>This study used the 15 item Thought Problems subscale from the Child Behavior Checklist (CBCL) to investigate the prevalence of psychotic vulnerability in children and adolescents with OCD from Scandinavia (n = 215) and the United States (n = 125). Participants with and without psychotic vulnerability were compared on various clinical characteristics, including psychosocial functioning, anxiety and depression, both before and after cognitive-behavioral therapy (CBT). We also explored whether psychotic vulnerability could predict CBT outcomes, measures with The Children’s Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (CY-BOCS).<br/><br/>Results<br/>Psychotic vulnerability was observed in 41.6% of the Scandinavian sample and 34.4% of the North American sample. In both groups, children and adolescents with psychotic vulnerability exhibited more depressive symptoms and lower psychosocial functioning at baseline. Post-CBT, those with psychotic vulnerability in the Scandinavian group continued to show poorer psychosocial functioning and had more symptoms from the symmetry/hoarding dimension, whereas in the North American sample, it was associated with the contamination-cleaning dimension. Psychotic vulnerability did not influence CBT outcomes in either group.<br/><br/>Conclusions<br/>Consistent with prior research, our findings indicate that a comprehensive, second-tier evaluation of psychosis risk is warranted in numerous cases of youth with obsessive-compulsive disorder (OCD), especially in children and adolescents exhibiting impaired global functioning. Additionally, our results suggest that immediate CBT outcome is not affected by psychotic vulnerability in pediatric OCD.<br/>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207