MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7070870609

Propuesta de Diagnostico Motivacional JRP para Emprendedores Textiles de MYPES Exportadoras Vinculadas a Promperú, Arequipa 2017 – 2020

2019· dissertation· es· W7070870609 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuerenati · 2019
Typedissertation
Languees
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBusiness, Innovation, and Economy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubject (documents)Quarter (Canadian coin)Limiting
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La presente investigación tiene como objetivo identificar los niveles de motivación que
\ntienen los emprendedores textiles de Mypes exportadoras al momento de iniciar su negocio
\nmediante un diagnostico motivacional.
\nPara la elaboración del estudio se utilizó una encuesta elaborada por José Ramón Pin, la cual
\nha sido adaptada para fines del caso y de esta manera recolectar la información necesaria.
\nUna vez hechas las encuestas al total de la muestra, se utilizaron programas como Excel y
\nSPSS para el procesamiento de la información, posteriormente se analizaron los datos
\nutilizando estadística descriptiva y por último se creó un cuadro de Baremo con cual se
\nidentificó el nivel de motivación que predomina en los emprendedores de nuestra
\ninvestigación.
\nSe llegó a la conclusión de que la motivación tiene un papel importante en nuestros
\nemprendedores encuestados, lo cual se verá reflejado a largo plazo, los resultados del estudio
\nindican que la motivación intrínseca, es aquella que predomina, luego le sigue la motivación
\ntrascendente y por el ultimo la motivación extrínseca, en este punto se debería trabajar para
\nque el total de los emprendedores tenga una motivación trascendente para que su negocio
\nperdure en el tiempo.
\n
\nPalabras Clave:
\n- Emprendedor
\n- Motivación
\n- Exportación

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuerenatiMême sujetBusiness, Innovation, and EconomyTravaux en français237 207