Pornographie et bien être sexuel et conjugal des individus et des couples : le rôle du contenu et des médias utilisés
Notice bibliographique
Résumé
Je souhaite profiter de ces quelques lignes pour remercier toutes les personnes qui ont contribué, de près ou de loin, à la réalisation de cette thèse et à l'aboutissement de mon parcours doctoral.Je remercie d'abord ma directrice de thèse, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, qui a été une mentore inestimable, avec qui le plaisir était toujours au rendez-vous.Merci d'avoir donné sans compter, en étant toujours aussi soutenante et encourageante, me permettant de poursuivre tous mes projets en recherche.Merci pour tous nos échanges théoriques, cliniques et statistiques qui ont enrichi mes réflexions, pour ton humour, pour tes conseils précieux en appui à mon développement professionnel, pour ta franchise et pour ta bienveillance.Je remercie également tous mes co-auteurs pour leur soutien à la réalisation des articles scientifiques : Beáta Bőthe, Marie-Ève Daspe, Audrey Brassard, Christian Joyal et Elsa Villeneuve.Je remercie spécialement Beáta Bőthe pour son précieux mentorat en statistiques et son aide dans plusieurs de mes projets.Je remercie aussi mes superviseurs cliniques de la Clinique de psychologie du couple qui m'ont aidée, en contribuant à ma formation clinique, à devenir la professionnelle que je suis.Merci à Danielle Lefebvre, qui m'a accueillie avec beaucoup de chaleur dès mes débuts, qui a rapidement cru en moi et qui m'a transmis son amour pour l'intervention auprès des couples.Merci à Stéphane Sabourin, qui m'a permis d'approfondir mon sens clinique et avec qui j'ai éprouvé beaucoup de plaisir à avoir des xiii discussions cliniques poussées.Merci à Chloé Labadie, avec qui une supervision ne manquait pas d'inclure quelques éclats de rires et qui m'a grandement aidée à éclaircir mon jugement clinique.Je remercie mes amis du doctorat, spécialement Carolyne, Mathieu et Marie-Anne, avec qui j'ai eu le privilège de traverser cette étape importante.Marie-Anne, de ton passage trop court dans ma vie, je retiens ta soif de connexions profondes et tes réflexions existentielles qui garderont une place importante en moi.Mathieu, merci pour ton humour, ta douceur et ta bonne bouffe.Carolyne, je suis choyée d'avoir pu approfondir notre relation durant le doctorat et de pouvoir continuer de grandir personnellement et professionnellement à tes côtés.Maman, Papa, Alyssa, merci de m'avoir encouragée à poursuivre de longues études universitaires et vous être toujours montrés très fiers de moi.Vous avez été d'un grand support dont je vous serai toujours reconnaissante.Je remercie finalement mon amoureux, Ludovic, d'avoir toujours été présent pour moi.Merci d'avoir souvent accepté d'en prendre plus sur tes épaules lors des périodes plus chargées, de m'avoir encouragée à prendre le temps de décrocher, d'avoir été d'une écoute sans borne et d'être le meilleur amoureux que j'aurais pu espérer pour traverser cette étape importante.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».