Remarks on the historical mis-statements and fallacies of Mr. Goldwin Smith, in his Lecture "On the foundation of the American colonies," and his Letters "On the emancipation of the colonies".
Notice bibliographique
Résumé
has wrLten to the newspapers four letters on what he calls " the emancipation oi the colonies;" that is the retracing of the policy by which Great Britain has become the greatest national power of the globe ; the reduction of an empire over hundreds of millions to a kingdom including thirty millions ; the shrivelling of an empire on which the sun never sets to a minor island of Europe.*Mr. Goldwin Smith's attacks on England and the Colonies.As a native of Canada-to which Mr.Goldwin Smith's hostility is chiefly directed -I beg to enter my protest against the doctrine he advances, and the statements he adduces in its support.His four letters are but the one in substance -expanded by as- sertions, diversified by illustrations, and effervescing with attacks on the English establishment, English statesmanship, the English press, colonial lethargy, avarice ond meanness.On recovering from the momentary hallucination of Mr. Goldwin Smith's eloquent reveries and revelries, what do we find but that his history is ro- mance, his philosophy partizanship, his patriotism treason against all that makes British institutions the heritage of the freeest and most progressive countries of tho age ; and British civilization with its Christianity the most potent regenerator of man kind.Had there been no Grecian colonies, Grecian civilization had been little known or felt beyond its birth-place ; and had the states of North America not been once a British colony, they would not now have been the theme of Mr. Goldwin Smith's eulogies.Mr.il Fa \ts in support of his pernicious Theories, Whenever Mr. Goldwin Smith touches on America, whether in respect to Canada or the older British colonies, now the United States, he seems to lose sight
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,035 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».