A qualitative case study of emotion regulation dynamics within competitive youth sport families
Notice bibliographique
Résumé
Youth sport participation can lead to stressful experiences for athletes, and the way such emotions are regulated have profound implications for their experiences and continued participation. As one of the most prominent socialization agents for youth, parents and family members are in a unique position to help regulate their youth athlete's emotions that arise in sport. The purpose of this study was to examine the emotion regulation dynamics within competitive sport family-units. Using an interpretive case study approach, semi-structured interviews were conducted with two family-units, including competitive male youth athletes (n = 2; Mage = 11 years), their parents (n = 4; two males and two females; Mage = 44.5 years), and one male siblings (n = 1; 15 years old) to better understand the developmental implications of familial emotion regulation in youth sport. Following reflexive thematic analysis, two defining themes were generated from each case. In one family, the sport transition of one athlete marked a pivotal change in the family’s identity and the roles each play in emotional experiences. Conversely, parents from the second family-unit discussed effort as a central underlying value for their family’s sport involvement, which led to different regulatory strategies in private and public settings. Theoretically, generated themes provide novel insight in youth sport contexts and align with the tripartite model of family impact on children’s emotion regulation. For applied scholars, the findings highlight the importance of empowering parents with adaptive co-regulation strategies for the continued participation and development of their athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».