Restoration of in situ leached uranium mines with iron nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
In situ leaching (ISL) provides a method of extracting uranium from the subsurface without direct excavation or perturbation. Following ore removal at an ISL site, environmental responsibility lies with subsequent restoration of the groundwater system. The experiments outlined in the current study were driven by the possibility of injecting metallic iron nanoparticles into the ore zone with the purpose of (i) immobilising residual soluble uranium (VI) as insoluble uranium (IV) oxide and (ii) restoration of anoxic conditions within the subsurface. The study also explores the possibility of persistent inflow of oxygen into the ore zone or change in the redox conditions of the geological zone, Solutions highly concentrated in uranium (1000 ppm) with an initial pH ranging from 3 to 7 were studied in presence of zero valent iron nanoparticles under mildly oxic conditions (1.2 % O2 and 0.0017 % CO2) to simulate the oxidizing conditions of a exhausted uranium mine. Characterisation of both solid and solution phases indicated that at 4 hours period of reaction the Eh stabilized at values ranging from -0.1 to -0.4 V. The addition of iron nanoparticles triggered the reductive precipitation of UO2, which was demonstrated to be the main process responsible for the removal of uranium from solution at reaction times between 1 to 4 hours [1,2] . The reoxidation of uranite precipitated on the nanoparticle surface was studied at mildly acidic and at neutral-basic conditions to account for the possible disruption of the reducing conditions in the geological zone. Despite thermodynamic modelling calculations of the studied system using NEA-TDB [3] indicate UO3.2H2O as the only uranium solid phase for 4 < pH < 9, the experimental results indicated that a Fe-uranyl phase with becquerelite-like crystalline structure stabilized at neutral basic pH [4]. [1] Chadwick (1973) Chem. Phys. Lett. 21 (2), 291-294. [2] Scott et al. (2005) Geochim. Cosmochi. Acta 69 (24). [3] Guillaumont et al. (2003) Chemical Thermodynamics 5. NEA OECD, Elsevier. [4] Burns et al. (1996) The Canadian Mineralogist 34.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».