MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7070940450

Promotion of cortical neuronal differentiation by groucho-related gene 6

2004· dissertation· en· W7070940450 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2004
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEmployee Performance and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneGene expressionPromotion (chess)Central nervous systemSignal transduction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Groucho/Transducin-like Enhancer of split (Gro/TLE) proteins are a family of transcriptional corepressors involved in a variety of cell differentiation mechanisms in both invertebrates and vertebrates. In particular, they act as negative regulators of neuronal development. Gro/TLEs can be recruited to DNA by forming complexes with a number of DNA-binding transcription factors and are thus involved in the regulation of numerous genes. The aim of this study was to characterize a new member of the Gro/TLE family named Groucho-related gene 6 (Grg6). It is reported here that Grg6 is expressed in selected regions of the murine embryonic nervous system in both mitotic progenitor cells and postmitotic neurons. Exogenous expression of Grg6 in cortical neural progenitor cells does not significantly affect neuronal differentiation. However, when co-expressed with Gro/TLE1 and the anti-neurogenic Gro/TLE-binding protein brain factor 1 (BF-1; also called Foxg1), Grg6 causes an increase in the number of differentiated neurons. In agreement with these findings, Grg6 interacts with BF-1 and decreases transcriptional repression mediated by BF1:Gro/TLE complexes. In addition, Grg6 disrupts the interaction between BF-1 and Gro/TLE1. Together, these results suggest that Grg6 acts as a negative regulator of BF1 activity and as a positive regulator of cortical neuronal differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetEmployee Performance and ManagementTravaux en français237 207