Research for Mitigating Syndromes of Global Change: Research for Mitigating Syndromes of Global Change. A Transdisciplinary Appraisal of Selected Regions of the World to Prepare Development-Oriented Research Partnerships
Notice bibliographique
Résumé
Annex 2 List of Abbreviations 459North-South perspectives responsibilities within the SPSP, although some remained sceptical about the outcome of parliamentary negotiations and the decisions expected in the June session of the Swiss Parliament.When both chambers of Parliament approved funding for the NCCR North-South in June 2001, three of the eight regional workshops had already taken place; three more were scheduled for July, and two for August.The remaining workshops were held with a great sense of relief and dedication.Three quarters of the participants in each workshop were from the proposed JACS regions, and only one quarter from Switzerland.Thus it was finally possible to redress the earlier imbalance in preparing the proposal by clearly involving all partners in joint design of a research programme.The primary aim of the present publication is to present the results of these workshops, give an overall picture of the SPSP, and introduce the NCCR North-South.The editors, authors and heads of NCCR North-South projects would like to acknowledge the special efforts made by the many contributors to the SPSP and to this publication.First and foremost, this project would not have been possible without the keen and dedicated support of Dr. Daniel Maselli, then working at SDC and serving as a delegated representative to KFPE.Without his persistent encouragement, it is unlikely that we would have summoned the energy to initiate this project.Our thanks go in equal measure to Dr. Urs Christ, who played a similar role within the SNSF.All organisers and participants at the workshops, in Switzerland and in all JACS regions worldwide, were deeply engaged throughout the process; their names are listed in Annex 1 of this publication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».