MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7070966951

Reduction of early postoperative pain after diagnostic laparoscopy with
\nlocal bupivacaine: a randomized placebo controlled study

2006· article· en· W7070966951 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueClay minerals and soil interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBupivacaineRandomized controlled trialSalinePlaceboLaparoscopyPostoperative painPlacebo-controlled studyPatient-controlled analgesia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To evaluate the effects of preincisional infiltration and
\nintraperitoneal instillation of bupivacaine on early relief of pain
\nafter diagnostic laparoscopy. Design: Randomized, placebo,
\ncontrolled-double blind study Setting: University teaching hospital.
\nMaterials and methods:\tSixty three women with unexplained infertility,
\nfor whom diagnostic laparoscopy was performed under general anesthesia.
\nPreincisional infiltration at the trocar sites and intraperitoneal
\ninstillation of bupivacaine were used in the patient group (group I)
\nwhich included 32 patients, and same volumes of physiologic saline were
\ngiven at the same sites to control group (group II) which included 31
\npatients. Modified McGill pain intensity score was used to assess the
\npostoperative pain. Main outcome measures: Pain scores at 1,2 and 3
\nhours postoperatively, percent of patients who needed further
\nanalgesia, percent of patients discharged 2 hours after the procedure
\nand time to first analgesia. Results: Pain scores at 1, 2 and 3 hours
\npostoperatively were significantly lower for group I than group II (P
\n< 0.05). The percent of patients who needed further analgesia was
\nsignificantly lower in group I compared with group II (P < 0.05).
\nThe percent of patients discharged 2 hours after the operation also was
\nsignificantly higher in group I than group II (P <0.05%). The time
\nto first analgesia was significantly longer in group I (P <0.05).
\nConclusion: Bupivacaine infiltration into the trocar sites and
\ninstillation into the peritoneal cavity is beneficial for patients
\nundergoing diagnostic laparoscopy. The effect of these drugs is
\ntemporary, but they can significantly decrease early postoperative pain
\nand reduce the need for additional analgesics. Most important, the rate
\nat which patients can be discharged from the hospital only 2 hours
\nafter surgery is increased significantly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetClay minerals and soil interactionsTravaux en français237 207