Redefining services to distance learners: what’s in a name?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Traditionally, the term ‘distance learner’ specified the distinct category of students who studied at a distance from the university or college at which they were registered. Enrolled on designated distance learning courses, and identified as distance learners on the student records system, they were entitled to specialist services such as postal loans. Today, however, the student learning experience is changing. Remote access to information and communication across geographical boundaries enables institutions of higher education to offer flexible modes of study by means of online and independent learning. Thus they are able to include in their increasing and diverse student population many non-traditional learners of different backgrounds and personal circumstances, including part-timers, mature entrants, international students and learners ‘studying at a distance’. For a variety of reasons, whether family obligations, work commitments, time constraints or geographical location, many of our learners may rarely be present on campus. They may have little or no in-person contact with staff and may never attend formal classes, or visit the library, making the concept of the traditional ‘campus-based student’ less relevant to higher education institutions. As the proportion of students not physically present on campuses increases, the balance between ‘off-’ and ‘on-campus’ students also changes. Consequently, it becomes necessary to redefine what we mean by the term ‘distance learner’, so that library services, and the manner in which we provide them, offer the same benefits to all learners. These services must meet – and exceed –the information needs of all our learners, whether they are on- or off-campus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle