Safe Patient Handling Programs and Injury Prevention for Eastern Health in NL \n \n
Notice bibliographique
Résumé
Patient handling tasks are a leading contributor to injuries among healthcare workers, who are more likely to suffer from workplace-related injuries than individuals who work in other sectors. The Newfoundland and Labrador Department of Health and Community Services has developed an Injury Prevention Program (IPP) for nursing staff employed in Long Term Care (LTC) to promote safe patient handling and to prevent injuries to the staff. The IPP consists of education and training, installation of lifting equipment, and the creation of several new positions for program coordination, policy development, education, and training (NL Department of Health and Community Services, 2011). \nThe Department of Research, Eastern Health, is evaluating the IPP to determine the impact and effectiveness of this program on nursing staff and residents in LTC (Eastern Health, 2012). Our partners in the Department of Research asked the Newfoundland and Labrador Centre for Applied Health Research to complete a scan of the peer-reviewed literature related to safe patient handling, with particular interest in the types of programs or interventions that may be associated with reduced musculoskeletal injuries among nursing staff. \n“Safe patient handling” programs often involve multiple interventions such as worker education programs, physical conditioning or exercise programs, disability management, organizational policies, and/or the use of mechanical lifts or other patient transfer equipment. The published literature in this area includes a number of special topics that are not relevant to the particular needs of our partners for this report, such as lifting bariatric patients or muscular/spinal motion analysis during lifting. Given the project parameters specified by the Department of Research, Eastern Health, we formulated a search strategy that would enable us to focus on outcomes identified in their proposal, namely those related to the intervention process and the intervention outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».