MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071074756

Robust, Multi-Constellation, Multi-Frequency Precise Point Positioning for Instantaneous cm-level Positioning

2025· other· en· W7071074756 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2025
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMachine Learning in Bioinformatics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudorangePrecise Point PositioningGNSS applicationsMultipath propagationBeiDou Navigation Satellite SystemGlobal Positioning SystemSatellite navigationOutlierSatelliteGeodetic datum
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Achieving instantaneous centimetre-level 3D accuracy for Global Navigation Satellite System (GNSS) multi-constellation, multi-frequency Precise Point Positioning (PPP) with ambiguity resolution without local augmentation poses significant challenges due to multipath, atmospheric refraction, and hardware noise. This research reduces York-PPP engine limitations by separating the BeiDou-2 and BeiDou-3 GNSS constellations clock terms in the design matrix and expanding the uncombined Decoupled Clock Model from triple to quadruple frequency measurements for BeiDou-3 constellation. Processing of geodetic measurements show overall horizontal positioning errors reduced by 77% (from 20.8 cm to 4.7 cm) and 88% (from 22.8 cm to 2.8 cm) for float and fixed solutions, respectively. Furthermore, this research investigates outliers in epoch-by-epoch PPP solutions, delving into potential causes such as signal-to-noise ratio (SNR), pseudorange multipath and noise etc. Additionally, principal component analysis with Hotelling’s T-squared method is employed to detect major outlier sources. Results indicate that satellite elevation angle, signal strength, and the code-minus-carrier observable, which includes ionospheric refraction and pseudorange multipath, significantly impact positioning solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)Même sujetMachine Learning in BioinformaticsTravaux en français237 207