MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071088380

Retinoic acid regulates Sox2 expression during neuronal and glial differentiation in mouse P19 cells

2012· other· en· W7071088380 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2012
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésP19 cellSOX2Retinoic acidNeurogenesisEmbryonic stem cellImmunocytochemistryTranscription factorCellular differentiationNeuroD
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Retinoic acid (RA) is a small lipophilic molecule that plays important roles in embryonic development by regulating cell proliferation, signaling and differentiation. There is compelling evidence that RA signaling controls the expression of a number of transcription factors in a spatio-temporal manner during these processes. In particular, Sox2, a transcription factor known for its involvement in stem cell fate commitment and neurogenesis may serve as a target of RA. In this study, we have used mouse embryonic carcinoma (EC) P19 cells to examine the effect of RA on Sox2 expression during neuronal and glial differentiation. Undifferentiated P19 cells express abundant levels of Sox2 during proliferation, a fact further supported by Sox2-DNA interaction throughout various stages of mitosis. In the presence of RA, P19 cells form embryonic bodies (EB) and differentiate into neurons and astrocytes in a chronological order similar to that of cell differentiation in the brain. RT-PCR, western blot and immunocytochemistry analyses show that the level of Sox2 is significantly reduced in P19 cells, as they differentiate into neurons, whereas P19 astrocytes maintain Sox2 expression. These results show that Sox2 is differentially expressed during neurogenesis and gliogenesis, suggesting its distinct functions throughout these processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCTravaux en français237 207