MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071094950

Právo na příznivé životní prostředí v českém právu a v právu Britské Kolumbie

2009· dissertation· en· W7071094950 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnvironmental law and policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCzechContext (archaeology)Scope (computer science)Work (physics)Variety (cybernetics)Environmental lawTerm (time)State (computer science)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

- 76 - SUMMARY RIGHT TO A HEALTHY ENVIRONMENT IN CZECH LAW AND IN THE LAW OF BRITISH COLUMBIA Master's degree dissertation compares right to a healthy environment in the Czech Republic and in British Columbia, a Canadian province, and makes this comparison upon a variety of standpoints. The work also broaches the environmental regulation in both these mentioned countries in general, as the regulation gives us the context in which the right in question is applied and enforced. The first part of the work is an introductory part that leads us into the area. The first part of work compares definition of fundamental terms related to the focus of this work between legal systems of the Czech Republic and British Columbia. The comparison shows the term "environment" is defined in both these countries quite similarly, but the term "healthy environment" is in none of these countries defined positively, but rather negatively, by enacting values and conditions under which environment can be declared unhealthy. The following part describes the development of legal regulation of environment and in that scope also the right to a healthy environment. The chapter shows that British Columbia, in its hundred years of modern history of legal protection of environment, developed into a phase where environmental law is basically...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)Même sujetEnvironmental law and policyTravaux en français237 207