Rural restructuring and information systems : analysis in New Zealand, Northern Ireland and Canada
Notice bibliographique
Résumé
In 1984 the New Zealand government abruptly withdrew almost all state support for agriculture. This thesis examines the social impact of this action using Northern Ireland and Prince Edward Island (Canada) as a basis for comparison. The aim is to explain the response of fanners and fann households to the withdrawal of state support as a means to identifying mechanisms or strategies to better manage change elsewhere. Specific attention is paid to the changing role of the farm infonnation system and the broader impact of agricultural change on the rural economy. This research shows that while the number of fanners in New Zealand who lost their fann as a direct consequence of the 1984 refonns was fewer than anticipated, the social impact of the policy changes were widespread, severe and prolonged. The thesis identifies a sequence of changes. In the immediate aftennath of the refonns fanners closed their fann gates and tried to survive through a process of self exploitation and consolidation. There is little evidence of effort to diversify although many fanns only survived through the availability of off-farm income. Subsequently, fanners moved on to a phase of reconstruction and diversification. This in tum has resulted in the establishment of new, economically viable production systems broadly in line with social, economic and political needs. The thesis highlights the importance of cultural and social factors in mediating the economic impact of change and fanners' response to change and concludes that social capital is the primary factor in supporting adaptive change and identifies specific initiatives to build social capital and support resilience in rural communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».