MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071149812

Respecting one's own work. Healthy work environment in nursing

2012· dissertation· is· W7071149812 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSkemman · 2012
Typedissertation
Langueis
DomaineNursing
ThématiqueNursing education and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Work environment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rannsóknir á vinnu og vinnuumhverfi hjúkrunarfræðinga og sjúkraliða leiða í ljós að heilbrigt vinnuumhverfi styður við gæðahjúkrun og þar með öryggi sjúklinga. Heilbrigt vinnumhverfi í hjúkrun er skilgreint sem starfsvettvangur þar sem heilbrigði og velferð hjúkrunarfræðinga og hámarksgæði umönnunar sjúklinga er í fyrirrúmi. Tilgangur rannsóknarinnar var að greina hvað felst í heilbrigðu vinnuumhverfi í hjúkrun á bráðalegudeildum á Íslandi og hvaða umbætur styðja við það. Tekin voru fjögur rýnihópaviðtöl við átta sjúkraliða, níu hjúkrunarfræðinga og fimm hjúkrunardeildarstjóra. Rannsóknin er hluti af stærra verkefni þar sem gerðar voru athuganir á vinnu og vinnuumhverfi hjúkrunarfræðinga og sjúkraliða á bráðalegudeildum. Áður en rýnihópaviðtölin voru tekin voru niðurstöður fyrri athugana á vinnu þeirra og vinnuumhverfi kynntar. Notaður var hálfstaðlaður viðtalsrammi. Viðtalsramminn byggir á hugmyndafræðilíkani Sambands hjúkrunarfræðinga í Ontario (e. Registered Nurse´s Association of Ontario (RNAO, 2008)) um heilbrigt vinnuumhverfi auk þess sem tillit var tekið til niðurstaðna athugana á vinnu og vinnuumhverfi þátttakenda. Úr svörunum greindist eitt meginþema með þremur undirþemum sem lýsa heilbrigðu vinnuumhverfi í hjúkrun. Meginþemað er að bera virðingu fyrir eigin vinnu með undirþemunum; virðingu fyrir sjúklingum, sjálfum sér og samstarfsfólki. Greind voru umbótaverkefni sem varða skipulag á húsnæði, tækjabúnað, stoðþjónustu, mönnun, aðföng, verklag og samstarf. Virðing fyrir eigin vinnu og umbótaverkefnin sem greindust, sýna að hjúkrunarfræðingar og sjúkraliðar telja heilbrigt vinnuumhverfi í hjúkrun byggja á þáttum sem lúta að fagmennsku, skipulagi og samskiptum. Niðurstöður rannsóknarinnar samræmast rannsóknayfirliti RNAO um heilbrigt vinnuumhverfi og mikilvægustu þættirnir sem stuðla að heilbrigðu vinnuumhverfi eru; að starfsfólk beri virðingu fyrir hjúkrun, starfsfólkið er lykillinn að úrbótum og vinnuumhverfið getur stutt eða hindrað gæði hjúkrunar. Niðurstöður rannsóknarinnar benda til þess að heilbrigðisstarfsfólk þurfi að auka áherslu á fagmennsku, klíníska þekkingu og færni í hjúkrun, nýtingu sérfræðiþekkingar, samráð og samskipti. Jafnframt er mikilvægt að stjórnendur skoði hvort vinnuumhverfið hamli gæðahjúkrun. Við kennslu heilbrigðisstarfsmanna er brýnt að leggja áherslu á grunn hjúkrun sjúklinga, úthlutun verkefna, teymisvinnu, ábyrgð og símenntun.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSkemmanMême sujetNursing education and managementTravaux en français237 207