Seasonal variations in work-related health effects in swine farm workers
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the project was to investigate whether there were diminished health effects in swine farm workers during summer compared with winter, as seasonal differences in concentrations of bioaerosols have been reported. Twenty-four workers were visited once during each season. Before and after a work shift, they underwent lung function testing and blood sampling. During work, they wore personal air sampling equipment. The mean endotoxin exposure of the workers was highest during winter (25,690 vs. 6,553 EU/m(3); p = 0.004). Although exposures to endotoxin and CO(2) varied between the seasons, no differences in lung function were found between them. White blood cell concentration increased over the work shift from 5.74-6.82 in winter (p < 0.0001) and from 5.80-6.38 in summer (p = 0.014). These increases differed between the two seasons (p = 0.032). Plasma tumour necrosis factor concentrations fell over the work shift only during winter (1.34-1.24 pg/ml (p = 0.03) (p = 0.014 for the difference between seasons). Plasma interleukin-6 increased over the work shift independently of season (p = 0.0006). The study supported our hypothesis of adverse effects on lung function and immune system, but less so during summer than during winter among Quebec swine farm workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».