Reconsidering Teen Pregnancy as a Public Health “Problem”: A Phenomenological Study of Intentional Teen Pregnancy Through the Experiences and Perspectives of Teen Mothers in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The main objective of this thesis was to explore intentional teen pregnancy in Canada in relation to the field of public health through young mothers’ perspectives and experiences. This thesis consists of four manuscripts, three of which are empirical studies and one that is a conceptual manuscript, as well as an overarching methodology chapter. The first manuscript is a critical scoping review exploring public health research orientations to intentional teen pregnancy in Canada. Results argue that much of public health research in Canada is focused on biomedical and individualistic discourses related to pregnancy and is limited in terms of methodological diversity and public health action. The second manuscript assesses public health communications related to perinatal risk for teen and older age pregnancies in Ontario using comparative framing and qualitative content analysis. Results of this study present two differential frames of perinatal risk: risk as part of societal benefit for older age pregnancies and risk as part of societal disadvantage for teenage pregnancies. Analysis highlights how societal values shape public health communications, adding to the growing scholarship within critical health communication research. The third manuscript uses Bourdieusian analysis to explore the experiences, perceptions, and motivations of young mothers in Ontario. This manuscript shows young mothers to be motivated by the potential transformative and positive impacts of motherhood, while simultaneously facing oppression through racist, classist, gendered, and ageist valuations of capital. Results of this study argues that public health efforts have the potential to uphold or work against the oppression related to teen pregnancy in Canada. The fourth and final manuscript is a conceptual piece reflecting on my use of a resistance epistemology in public health research. This manuscript argues a resistance epistemology helps to overcome epistemological barriers such as epistemic violence and oppression within teen pregnancy research and adds to the growing scholarship around epistemologies in public health research. Following these manuscripts is a general discussion where I (re)consider the field of public health related to teen pregnancy within an anti-oppressive lens through pivoting the center of public health practice and reaffirming a social justice approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,018 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».