Review: Ross Gray & Christina Sinding (2002). Standing Ovation: Performing Social Science Research about Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Standing Ovation beschreibt die Entwicklung eines Theaterstücks über Menschen mit Brustkrebs, das für Pflegende, für Patient(inn)en, für deren Angehörige und für die interessierte Öffentlichkeit gedacht ist. Die Autor(inn)en, Mitglieder eines Forschungsteams am Toronto Sunnybrook Regional Cancer Centre, arbeiteten an diesem Theaterstück zusammen mit Schauspieler(inne)n und mit Patient(inn)en und Aktivist(inn)en des Cancer Centre. Grundlage war Material aus Fokusgruppen mit Patient(inn)en und aus Interviews mit Onkolog(inn)en zu der Frage, welche Informationen an Patient(inn)en weitergegeben werden sollten. Zum Buch gehört auch eine Videokassette, d.h. Interessierte können sowohl die ethnographische Studie lesen als auch die Theateraufführung betrachten. Buch und Kassette sind ein wesentlicher und ungewöhnlicher Beitrag zum Verstehen von Menschen mit sehr schweren Krankheiten und von deren Beziehungen. Die zugleich angemessene und hoffnungsvolle Perspektive der Autor(inn)en im Umgang mit dieser schwierigen Situation wird in Buch und Kassette sehr gut deutlich.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».