Punishment for a Wicked – The San Francisco 1906 Earthquake
Notice bibliographique
Résumé
On the morning of April 18, 1906, an earthquake of great magnitude ripped through San Francisco, destroying nearly one quarter of the city, leaving many dead, and thousands homeless and starving. Located on the San Andreas Fault line, San Francisco was susceptible to earthquakes. However, some believe that more than just shifting tectonic plates caused the 1906 earthquake. In fact, some people from the Los Angeles area believed that God had a hand in creating the earthquake to punish San Franciscans for their “sinful” and “wicked” ways. The lifestyle of San Franciscans was littered with prostitution, alcohol consumption, and corrupted government officials, all of which offended conservative Los Angeles residents. The southern California city was built, to a significant degree, on a foundation of conservative religious and moral ideas, brought by Protestant and “Puritan” migrants from the Mid-West at the end of the nineteenth and beginning of the twentieth centuries. In contrast, San Francisco was a city heavily populated and influenced by Irish-Catholics who had a history of drinking. In addition, gambling and prostitution had already been deeply rooted into the city’s daily life since the time of the California gold rush of the mid 1800’s. Using letters published in Southern Californian newspapers and collected in an early twentieth-century scrapbook archived at the University of the Pacific’s Holt-Atherton Special Collections Library, this paper argues that some conservative Southern Californians demonized San Franciscans, and believed they deserved the earthquake and fires as a punishment for their “wicked” and “sinful” ways. The ongoing feuds and disagreements between the two religions added to the already political differences among the cities fueled Southern Californian’s views that San Franciscans were to blame for the 1906 disaster.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».