MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071237075

Response to Newfoundland & Labrador Public Discussion Document “Climate Change: Responding to Climate Change
\nin Newfoundland & Labrador”

2010· report· en· W7071237075 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2010
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeGreenhouse gasRenewable energyGlobal warmingEmissions tradingClimate change mitigationFossil fuelEnergy policyLow-carbon economyPublic policy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The international scientific community considers climate change to be one of the greatest threats of our \ntime and to limit the very worst consequences of this problem, the global community must reduce \ncarbon emissions steeply and immediately. Newfoundland and Labrador is already experiencing climate \nchange impacts and the province has a responsibility to act given its major fossil fuel industry. This \nchallenge also represents an opportunity for Newfoundland and Labrador to become a leader in \naddressing climate change in Canada. \nThe province has taken important first steps and this document outlines some of the next key policy \ndirections available to the province to reduce carbon emissions. \n#1. Set emissions reduction targets that respect the scientific consensus and Canada’s \ninternational commitments. \n#2. Put a fair price on carbon emissions. Provide market signals to encourage emission \nreductions via a cap and trade system. As a national or regional cap and trade system develops, \nimplement a carbon tax. \n#3. Facilitate the transition to a renewable energy economy by investing in sustainable, “green” \nenergy research and technology and by requiring energy efficiency standards. \n#4. Reduce energy demand through, for example, addressing the building code and vehicle \nstandards and investing in public and alternative transit. \n#5. Integrate climate change considerations into land-use planning across the sectors. \n5.1. Forestry: target climate change forest research and focus on broadening current \nforest management strategies. \n5.2. Peatlands: integrate peatland carbon sequestration and storage dynamics into land \nuse policy decisions. This includes trade-offs to be made between GHG mitigation and \nother policy sectors (food security, energy, economic). \n5.3. Water resources: increase monitoring of ground and surface water interactions to \nsupport the water needs of natural and managed ecosystems. \n5.4. Agriculture: increase research and education to facilitate adaptation and enhance \nagricultural productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0190,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0920,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Travaux en français237 207