Revisiting a traditional brick: a modern approach to an age old material
Notice bibliographique
Résumé
This thesis will investigate robotically 3D printed bricks as a \nstructural material to construct a funicular structure without the use \nof mortar or adhesives, and thus eliminate the need for falsework. \nThe use of robotic fabrication processes will create bricks that yield \nless waste and provide greater effciency in the construction process. \nA new approach for a traditional brick will be investigated, using \ndesign and fabrication through digital architectural design. With the \nextreme changes in temperature and signifcant yearly precipitation \nin Sudbury, being able to get out of the environmental conditions is \na necessity. Often wait times for buses can vary from 15 minutes to \nthree hours, depending on whether it is a rural or urban area. A bus \nshelter that can be easily implemented will be designed specifc to \nsite, using pre-fabricated 3D printed components that will interlock \nwhen assembled. Through the use of advanced manufacturing \ntechnology, processes to reduce embodied energy within a material \nand building strategy will be explored; introducing a new typology for \nthe understanding of a modern brick and its potential. The process \nfor geometry development will range from analogue explorations \nto digital geometry-based optimization techniques of form and \nfabrication. \nThe robotic additive manufacturing of custom bricks, will \ninform the exploration of a funicular structure by enriching the known \nformal vocabulary of shell design, by way of advanced manufacturing \nprocesses. The brick is a building block used extensively in \narchitecture. By expanding the manufacturing processes of traditional \nbrick, a new ideology can evolve, one that combines natural \nmaterials with a funicular typology. This study refects contemporary \ntechnologies, while revisiting historical construction techniques for \nstereotomic stone and brick. It will further develop effcient design and \nfabrication strategies for a funicular structure, based on architectural \nand structural requirements and constraints. It will employ the use of \ncomputational design tools and form fnding methods to assist in the \ndevelopment of a funicular structure without the need for falsework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,023 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».