"A Spirit of Disobedience": Black Women Freedom Runners and the Collective Practice of Abolition
Notice bibliographique
Résumé
This research focuses on the geography of slavery and resistance in eighteenth-century Quebec. It aims both to understand the geographies of constraint, captivity, and violence, and to trace how Black women freedom runners moved through these geographies. I examine how multiple scales of isolation shaped the violence of slavery and analyse how manumission was used in Quebec to perpetuate and accentuate Black people’s isolation after their enslavement. Paying attention to the political realignments created by the Seven Years’ War, the American Revolution, and the Haitian Revolution, I demonstrate how Black women and white slaveowners understood Quebec’s geography of isolation as one in which the landscape could be used to create freedom or to reinforce captivity. I contend that Black women freedom runners both navigated and rearranged the legal geography of Quebec to gain their freedom. Indeed, I use “freedom runners” instead of “fugitives” to center the political project that Black people were running towards instead of the owners and institutions they were running from. This study is about looking into Black women’s freedom runs as a manifestation of their political acumen and their interjection into colonial and imperial politics. I contend that fissures in the political landscape were not coincidental or circumstantial, but rather inherent to the Black Atlantic. In other words, I use the term “fissures” to describe the routes that Black women freedom runners used for their escape, even though they were not intended for Black resistance or subversion. Rather than a total opening or a sudden move from unfreedom to freedom, then, enslaved Black women had to identify small veins in the landscape and in the law, subtle fissures that made movement and flight possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,043 | 0,057 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».