MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071318847

Soil properties and agri-environmental conditions affect imazamox : imazethapyr (1:1) and flucarbazone-sodium phytotoxicity and dissipation

2010· dissertation· en· W7071318847 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQR Code Applications and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhytotoxicityAffect (linguistics)DissipationPesticideSoil classification
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2002, approximately one out of four farmers in Manitoba used a herbicide product containing the combined active ingredients imazamox and imazelhapyr.The active ingredient flucarbazone-sodium is equally popular, with 29 o/o of producers surveyed (2002) in Manitoba using herbicide products containing this active ingredient.Imazamox, inazethapyr and flucarbazone-sodium, classified as Group 2 (ALS inhibitor) herbicides, are relatively persistent in soil (with reported half-lives of 20-30, 60-90 and 17 days, respectively), and hence herbicide residues may damage subsequent sensitive crops when herbicide residues persist and are bioavailable to the plant by root uptake.In addition, herbicide residues may persist into years when other Group 2 herbicides are applied.In 2002, 37 o/o ofManitoba respondents surveyed applied soil residual ALS inhibitors in successive years.Concerns have been raised about these repeated applications after f,reld agronomists reported increased incidence of field pea injury when fields were treated with imazamox:imazethapyr (1:1) following flucarbazone-sodium applications in the previous year.No published research was found on the phytotoxicity of imazamox:imazethapyr (1:1) in Manitoba soils, and only one study was found for flucarbazone-sodium phytotoxicity in Manitoba soils.Tliis M.Sc.project utilized an oriental mustard root bioassay applied to four Manitoba soils to determine the irnpact of soil properties, nitrogen applications, herbicide co-applications, soil moisture conditions and soil temperature on herbicide dissipation, particularly phytotoxicity.Root length, as a percent of control, was the response measured in the bioassay that has been shown an effective indicator of flucarbazone-sodium phytotoxicity.Results of the phytotoxicity experiments described in Chapters 2 and 3 demonstrated that oriental mustard was generally more sensitive to imazamox: imazethapyr (1:1) than to flucarbazone-sodium residues in soil.For both herbicides, phytotoxicity showed an inverse correlation with soil organic carbon content, suggesting that herbicide sorption by soil decreased the bioavailability of herbicide residues to plants.Quantification of the sorption of imazamox and imazelhapyr by each of the four soils conhrmed this, as a negative correlation between sorption and phytotoxicity was observed.The effect of nitrogen on herbicide phytotoxicity was dependent on soil characteristics, the concentration of nitrogen applied, and the concentration of herbicide applied.The effects of herbicide co-application were additive or synergistic (i.e.stacking) or antagonistic depending on soil characteristics and the amounts of herbicide residues in soil.For the dissipation experiments described in Chapter 4, soils were incubated with lrerbicides at a range of moisture contents (50, 75 or 100 o/o field capacity), a range of temperatures (5, 15 or 25"C), or a range of soil nitrogen concentrations (0, 75 or 150 kg N ha-r).Results indicated that the phytotoxicity throughout incubation of both imazamox:imazethapyr (1:1) and flucarbazone-sodium was smallest at 100 o/o fteld capacity and at 25oC and that herbicide phytotoxicity increased with decreasing soil iii moisture contents or soil temperatures because of the lesser herbicide degradation in drier and cooler soils.Soil moisture had a greater effect on the dissipation of imazamox: imazethapyr (1:1), while root length response in flucarbazone-sodium-treated soils was more affected by declining temperature.Effects of soil nitrogen treatments on herbicide dissipation were rninimal for flucarbazone-sodium, but pronounced for imazamox: imazethapyr (1:l), where phytotoxicity increased with increasing soil nitrogen level, suggesting that the addition of nitrogen to soil increases herbicide sensitivity.This research supports the notion that weed control or crop injury is not determined by the total chemical concentration of the herbicide in soil, but by the bioavailability of the herbicide residues to the plant.As demonstrated, herbicide bioavailability and hence phytotoxicity is influenced by many factors, some of which interact.In order to minimize the potential for crop damage following the use of imazamox:imazetltapyr (1:1) or flucarbazone-sodium, well-planned rotations must be devised, particularly for soils that are of coarse texture, with low organic carbon contents and that are dry and cool throughout the growing season.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle