Skjólstæðingsmiðuð þjónusta : þróun matstækis og starfsemi á geðdeild FSA
Notice bibliographique
Résumé
Interaction between health care staff and clients should reflect mutual respect and equality and clients' experience and knowledge is of great value when developing and designing services.Client centred approach is essential when establishing service programs that promote active client participation.The purpose of the study was to adapt and develop a selfreport instrument that measures to what extend the service of inpatient mental health care is client centred.The research was conducted in three steps, in collaboration with Akureyri University Hospital (AUH).The first step included translation of the Canadian Client centred rehabilitation questionnaire and further validation and development using data from thirteen cognitive interviews taken with 11 mental health clients.Data from thirty questionnaires completed by clients at the end of inpatient care was used in steps two and three.Continuing development of the instrument took place in step two with calculation of internal reliability and in step three services of AUH was described.Results of the cognitive interviews lead to considerable changes in wording and number of questions of the instrument.They also turned out to be a successful method to develop the questionnaire and gave service users an opportunity to comment on it.Internal reliability of the final version was 0.93 and 0.70-0.86 for the conceptually derived subscales.The instrument is reliable and can be used to describe inpatient mental health services.Results showed that inpatient mental health services in AUH reflect many of the basic components of client centred practice.However, it seems that more emphasis needs to be placed on evaluation of outcomes from clients´ perspective and include family and close friends to a greater extent.Attention should be drawn to different needs of clients at various life stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,127 | 0,048 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».