Tengsl tilfinningaólæsis, líkamsvitundar og leiða við húðkroppunaráráttu
Notice bibliographique
Résumé
Húðkroppunarárátta einkennist af sífelldu kroppi í húð sem veldur sárum. Getur hún valdið fólki mikilli vanlíðan. Tilfinningaólæsi (alexithymia) felst í því að eiga erfitt með að bera kennsl á tilfinningar sínar og einblína á ytra áreiti og líkamlegar kenndir fremur en eigið hugarástand. Kannað var hvort tengsl væru milli tilfinningaólæsis, líkamsvitundar (somatic awareness), leiða (boredom) og húðkroppunaráráttu. Tilgátan var sú að tilfinningaólæsi gæti spáð fyrir um húðkroppunaráráttu og að líkamsvitund annars vegar, og leiði hins vegar, væru þar millibreytur. Þátttakendur voru 337 nemendur við Háskóla Íslands og svöruðu þeir spurningalistum um húðkropp, (Skin Picking Scale), kvíða og þunglyndi (HADS), líkamsvitund (Pennebaker Inventory of Limbid Languidness), leiða (Boredom Proneness Scale) og tilfinningaólæsi (Toronto Alexithymia Scale, TAS – 20). Í ljós kom að tilfinningaólæsi spáir fyrir um húðkroppunaráráttu, jafnvel þegar stjórnað er fyrir áhrif kvíða og þunglyndis og fékk tilgátan um að líkamsvitund væri þar millibreyta stuðning. Tilgátan um að leiði væri millibreyta í sambandi tilfinningaólæsis við húðkropp fékk ekki stuðning en þessi tengsl þarf að kanna nánar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».