MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071371389

Spatial ecology of Sistrurus catenatus catenatus and Heterodon platirhinos in a rock-barren landscape

2006· dissertation· en· W7071371389 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2006
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitatSympatric speciationForagingInterspecific competitionBay
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Eastern Massasauga ('Sistrurus catenatus catentatus') and Eastern Hog-nosed Snake ('Heterodon platirhinos') are sympatric in the Georgian Bay area. However, 'S. catenatus' and ' H. platirhinos' differ in natural history characteristics such as foraging and reproductive mode. I hypothesised that the variability in natural history characteristics between 'S. catenatus' and ' H. platirhinos' would cause them to use space differently than each other. To evaluate space use, I radiotracked 34 'S. catenatus ' and 13 'H. platirhinos' from 2000 to 2004 at a single study site in a rock-barren landscape of the southern Canadian Shield. Concordant with predictions, 'H. platirhinos' traveled farther, moved more frequently, and with greater tortuousity than 'S. catenatus'. Evaluation of habitat use suggested that 'H. platirhinos' and ' S. catenatus' used habitats differently at different scales. ' Sistrurus catenatus' used wetland habitats more than 'H. platirhinos ', which used grass and sand habitats more. The demonstrated differences in the space use by 'S. catenatus' and 'H. platirhinos ' suggest that developments such as roads will impact each species differently. Developing mitigation strategies that address these interspecific differences will be necessary for conservation efforts to succeed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207