MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071412940

Snow Mold Disease Control on Creeping Bentgrass November 2003 - May 2004

2021· report· en· W7071412940 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2021
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowSnowmeltFungicidePerennial plantInoculationTebuconazole
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eleven chemical and control treatments were evaluated on a 102-year-old sward of creeping bentgrass in southern Ontario during November 2003 to May 2004 for grey and pink snow mold control. Separate sets of plots were inoculated with Typhula incarnata or Typhula ishikariensis for grey snow mold, or Microdochium nivale for pink snow mold. The fungicides tested included: Quintozene (250 g /100 m2), which is registered and recommended for controlling snow mold diseases of turfgrass in Ontario, plus nine other treatments involving chemicals provided by Syngenta for grey and pink snow mold control. All treatments were applied 26 November 2003 over bare ground. Inoculum was applied on 28 November 2003. Biotic plus abiotic injury was assessed as winter injury weekly from 25 March (snowmelt) until 7 May (greenup). After snowmelt and at greenup, Daconil 2787 + Medallion (103 ml + 15 g/100 m2 ), Banner Maxx + Medallion (103 ml + 15 g/100 m2), and Banner Maxx + Daconil 2787 (103 ml + 240 ml/100 m2), all provided excellent results with significant suppression of both snow molds, and overall winter injury less than 10% area affected. Daconil 2787 (500 ml/100m2) showed excellent suppression at both snowmelt and greenup except for non- significant suppression of winter injury on plots inoculated with Typhula incarnata. Medallion (15 g/100 m2) provided excellent results at greenup for both snow molds; at snowmelt, there was significant winter injury suppression on plots inoculated with Microdchium nivale or Typhula ishikariensis, but not Typhula incarnata. Daconil 2787 (240 ml/100 m2) showed very good results for pink snow mold control, but the winter injury on grey snow mold plots was not significantly different than the inoculated control. Banner Maxx (206 ml/100 m2) also provided excellent suppression except on plots inoculated with Typhula ishikariensis. Banner Maxx (103mL/100m2) did not show any significant suppression at snowmelt, but by greenup, the plots inoculated with Microdochium nivale or Typhula incarnata were had significantly less injury than the inoculated control.. Quintozene (250 g/100 m2) also provided good results with the exception Typhula ishikariensis plots at snow melt. Attempts to isolate the inoculated pathogen species from injured grass in each inoculated control plot were successful except for one block inoculated with Typhula ishikariensis, demonstrating the presence of the inoculated pathogens. Winter injury results for 25 March and 7 May 2004, plus pathogen isolation results are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207