Sedimentary environment and palaeogeography of the? Palaeocene–Middle Eocene Kashkan Formation, Zagros fold-thrust belt, SW Iran
Notice bibliographique
Résumé
The Kashkan Formation (?Palaeocene to Middle Eocene) in the Zagros fold-thrust belt, SW Iran, which is intercala-ted between to marine limestone formations, consists of conglomerates, sandstones and siltstones. The sedimentology and the palaeogeography of the Kashkan Formation had not received any attention thus far, but have now been studied in seven sections, situated in the province of Lorestan. The sediments form twelve lithofacies, three ichnosubfacies and seven architectural elements, which are described, depicted and analysed. The analysis leads to the conclusion that most sediments accumulated in a low-sinuosity, low-gradient braided-river system (characterised by mainly unidirec -tional palaeocurrent directions, and by sheetfloods), that occasionally showed meandering characteristics (represented by overbank deposits and large bars). The deposits of this system closely resemble those of the South Saskatchewan River in Canada, which is considered as the classical example of a sand-bed braided river. The river flowed roughly from North to South, as deduced by palaeocurrent indicators such as imbrication and large- to medium-scale trough cross-stratification (direction measured in the trough axes). This current direction is supported by the southward to south-westward thinning of the formation and by the diminishing average grain size in the same direction. The trace fossils in the Kashban Formation fit all in the Skoyenia ichnofacies, which has here three ichnosubfacies which allow a more detailed palaeoenvironmental reconstruction, indicating that the braided stream passed into the low-energy sho -reface zone of a tidally-influenced sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».