Settlement and integration experiences of refugee women in Winnipeg
Notice bibliographique
Résumé
Women demonstrate remarkable levels of strength, courage and resilience as they persevere; navigating the migratory experience, establishing a new home and embracing opportunities to integrate into their new community. More times than not, this journey requires rising to the many challenges and expectations placed before them including learning a new language; sorting out how to navigate unfamiliar communities and systems such as transportation, education, and healthcare; and becoming financially responsible for their immediate family as well as loved ones back home or still in transition all while maintaining their parental and household roles. All of this is evidence of incredible tenacity and hope for the future, but the ability to endure is not without its challenges. This study contributes to the field of emancipatory peacebuilding through the investigation of formal and informal resilience factors impacting the settlement and integration experiences of newcomer women in Winnipeg. The purpose is to learn from the wisdom of community through a lens of cultural humility to contribute to the growth of settlement services and empowerment of our community. The research facilitated two focus groups of shared language. Data drawn from the groups was analyzed for themes contributing to strength and resilience as well as challenges to be addressed. Despite the separate groups, clear themes were extracted as the groups shared remarkably similar responses. Safety, spirituality, family, community, and diversity were found to be leading contributors to resilience. Challenges included barriers and isolation created by language, complexities in daily life including procurement of employment, navigating transportation systems and access to services and lifestyle and challenges to tradition such as parenting in a diverse community, and changes experienced in food and clothing sources. Despite the many challenges, study participants shared gratitude for their new home and for increased opportunities for themselves and their family. Interest was expressed by all to further integrate by sharing culture and experiences with their Canadian neighbours as they desire meaningful participation and joint community building.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».