Scoping Review of the current literature on ground-based models investigating effects of whole-body Cosmic Radiaton exposure.
Notice bibliographique
Résumé
Background: As we set new ambitions for space exploration, notably putting man on Mars, understanding the risk posed to human health is paramount to achieve such extraordinary missions.Despite cosmic radiation being identified as a main concern, limited data is available on its effects due to technical challenges and small population samples.To expand on available knowledge and facilitate coordination for future research, this review was undertaken to comprehensively examine our existing data, methods and gaps in terrestrial analogs for cosmic radiation.Specifically, this review focuses on identifying the key literature exploring the effects of cosmic radiation via-ground based models in rodents.Methods: Using MEDLINE OVID, Embassy Classic and Global Health Journal as the primary database for article retrieval, a comprehensive framework was developed to both search, identify and label relevant papers in Covidence.Key variables such as rodent species, radiation type and major organ system affected were retrieved from pertinent articles.Results: Most studies utilized male mouse C57BL/6 strains as physiological models to study major physiological and behavioural effects on the nervous system with iron as the major radiation intervention.Other systems and models are understudied but the appearance of standardized irradiation protocols greatly increased the abundance of studies available. Conclusions:We have categorized the relevant studies and demonstrated areas of research with heavy contingency such as the nervous system in which meta-analysis can and have been performed.We have also identified gaps in knowledge that suggest focusing future studies on genetically diverse (outbred) animals, including side by side comparison of males and females, focusing on space mission-relevant radiation exposures, and comprehensively examining changes in all physiological systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».