SURVEI TITER ANTIBODI RABIES PADA ANJING YANG MASUK KE \nINDONESIA MELALUI BANDARA SOEKARNO HATTA DALAM PERIODE OKTOBER 2018-JANUARI 2019
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to identify whether the level of protection of dogs \nentering Indonesia through Soekarno-Hatta Airport in the period October 2018 - \nJanuary 2019 meets the OIE’s protective antibody standard requirements, that is 0.5 \nIU / ml, as well as to find out the number of dogs with a level of protectivity based \non gender, age, country status, and dog breeds. The study was conducted by using \na secondary data of dogs imported through Soekarno-Hatta Airport, Jakarta in the \nperiod of October 2018 – January 2019. The result shows that there are 175 out of \n302 dogs that entered Indonesia through Soekarno-Hatta Airport in the period from \nOctober 2018 to January 2019, with antibody titers that did not comply with OIE \nstandards (not protective). Furthermore, based on gender, age, and country status, \nthere are 94, 117, 94 dogs with antibody titers that did not comply with OIE \nstandards (not protective) respectively, and breeds of dogs that have a tendency for \nantibody titers that are not protective are large and medium sized dogs (Labrador, \nRotweillers, and Alaskan Malamute).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».