Species limits, phylogeny and niche evolution: a case study in «Carex» (Cyperaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Two conflicting processes are believed to influence the relationship between taxonomic and ecological diversity: adaptive radiation and niche conservatism. No consensus has yet emerged regarding the conditions that favour conservatism of traits due to common ancestry over adaptive radiation and the resulting ecological divergence. Carex is an ideal group for studying these phenomena, as it is incredibly diverse taxonomically and ecologically, and includes many recently formed lineages. I chose a group of eight closely related Carex taxa from eastern North America as the focus of my study. Multivariate analysis of 30--33 morphological variables measured on 456 plants from 110 populations confirmed the existence of eight different entities. Analysis of 141 AFLP fragments from 435 plants from the same populations revealed the same eight groups. I recognise each of these taxa as distinct species. These include C. roanensis, a globally rare species whose taxonomic status had been questioned, and C. complanata and C. hirsutella, a pair of species that some authors had considered a single variable taxon. Six previously unknown sterile or nearly sterile hybrids are documented with a combination of morphology, restriction fragment, and AFLP data. Parsimony and distance analyses of the AFLP data failed to fully resolve the phylogeny of this group, but did establish consistent estimates of the relative evolutionary distances among species. Morphology does not reflect the phylogenetic relationships in this group. There were significant differences among species for niche measures calculated from climate variables, ecological niche models, and local habitat variables. Niche divergence was significantly correlated with phylogenetic distance, indicating niche conservatism is an important process governing ecological evolution in this group. Furthermore, the shape of the relationship suggested that phylogenetic distance limits the maximum possible ecological divergence, but with
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».