MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071499724

2013, “Spanish and Polish heritage speakers in Canada: the overt pronoun constraint

2013· article· en· W7071499724 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSyntax, Semantics, Linguistic Variation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPronounSubject pronounReflexive pronounGenerative grammarConstraint (computer-aided design)GrammarHeritage languageExpression (computer science)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the grammar of Spanish and Polish heritage speakers in Canada: Speakers who grew up speaking their family language at home, where the community language is English. Studies looking at the language of heritage speakers investigate the stability of language and how grammar develops under reduced input conditions (Benmamoun et al., 2010). The aim of this work is to investigate the impact of reduced input on a component within the Null-Subject Parameter - the Overt Pronoun Constraint (OPC) (Montalbetti, 1984). The goal is to understand the interpretations that heritage speakers assign to overt pronouns in very specific contexts.\nThe OPC is a restriction on an overt pronoun’s possible coreferent. It states the restrictions on this pronoun when its coreferent is a quantified expression (someone, who). As null-subject languages, in Spanish and Polish an overt pronoun in the subordinate clause cannot be bound by a quantified expression (Nadiei cree que élj/*i va a ganar ‘No one believes that he will win’). The overt pronoun needs to be free within its binding domain.\nFollowing Montalbetti (1984), I assume that all quantifiers will be treated equally. Moreover, following a generative framework, it is assumed that that the Null Subject Parameter is set early in the grammars of these null-subject heritage languages (Chomsky, 1981; Jaeggli, 1982; Rizzi, 1982), and thus they will demonstrate understanding of the interpretative restrictions found with subordinate overt pronouns with quantified antecedents.\nResults from this study were gathered from four groups of speakers with 20 participants in each group: Spanish heritage, Spanish monolingual, Polish heritage, Polish monolingual. Participants completed two comprehension tasks: a Picture-Matching task, and a Sentence-Selection task. Both tasks tested interpretation of the implicit knowledge of the OPC with quantified antecedents.\nResults for the Picture-Matching task show that advanced heritage speakers understand the interpretative contrast present with overt and null pronouns within OPC contexts. However, heritage speakers appear to have more difficulty in the Sentence-Selection task: They do not differentiate between null and overt pronouns. Results suggest lower-proficiency participants have difficulty with the reading/comprehension component of the task, but the OPC remains in their grammars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,546
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle