MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7071502126

Transition from Hospital to Home-Based Care for Older Adults in Southwestern Uganda: Informal Caregiver’s Experiences

2025· article· en· W7071502126 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDove Medical Press (Taylor and Francis Group) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQR Code Applications and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReferralQualitative researchUniversity hospitalExploratory researchHospital careAcute careContent analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Judith Owokuhaisa,1 Matthew O Wiens,2,3 Pius Musinguzi,4 Godfrey Zari Rukundo5 1Faculty of Medicine, Department of Community Health, Mbarara University of Science and Technology, Mbarara, Uganda; 2Institute for Global Health, British Columbia Children’s Hospital, Vancouver, British Columbia, Canada; 3Department of Anaesthesiology, Pharmacology and Therapeutics, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Canada; 4Department of Nursing, Faculty of Medicine, Mbarara University of Science and Technology, Mbarara, Uganda; 5Department of Psychiatry, Faculty of Medicine, Mbarara University of Science and Technology, Mbarara, UgandaCorrespondence: Judith Owokuhaisa, Email jowokuhaisa@must.ac.ugBackground: The transition from hospital-based to home-based care is a complex and challenging process. In most developing countries, patients transfer directly from hospital to home immediately after stabilizing from acute illness. After discharge, all the patient’s care needs are taken over by informal caregivers whose experiences and practices may directly or indirectly impact the quality of patient care as well as the outcomes. This study aimed at exploring the experiences of informal caregivers during the hospital to home transition process of older adults.Methods: We conducted a qualitative exploratory study that used one-on-one interviews to describe individual experiences of care givers of older adults admitted in a clinical care setting. We interviewed caregivers of older adults with diabetes and of hypertension who were admitted at the inpatient department of internal medicine at Mbarara regional referral hospital (MRRH). All audio recorded interviews were transcribed verbatim by the research assistant in the local dialect and back translated into English the official language spoken in Uganda. The study utilized content analysis approach to analyze 23 interviews conducted.Results: Of the 23 participants interviewed, majority were aged between 20 and 40 years and females. Three major themes emerged from the data: informal caregivers’ experience during hospitalization, experience during preparation for discharge and experience after discharge.Conclusion: Caregiver experience during hospitalization influences their involvement and compliance with the discharge process which in turn affects their ability to deliver quality post discharge care to the patient. Healthcare systems need to put targeted effort and resources in the discharge process and home follow-up visits to improve home-based care by caregivers. Community-based geriatric care centers can bridge the care gap during transition from hospital to home-based care.Keywords: Experience, discharge, caregiver, home-based care, older adults

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,005
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDove Medical Press (Taylor and Francis Group)Même sujetQR Code Applications and TechnologiesTravaux en français237 207