STRUCTURE AND DYNAMICS OF FISCAL EQUALIZATION SYSTEMS. A Comparative Analysis of Australia, Canada, Germany, Spain, Switzerland, and the United States
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse de doctorat analyse les dynamiques des systèmes de péréquation financière. Les systèmes de péréquation financière sont des institutions qui sont crées pour prévenir des conflits qui ont émergé à cause de l'hétérogénéité économique présente dans des pays fédéraux. Ces conflits peuvent avoir un impact sérieux et même mener à la violence ou à la sécession. Cette recherche s'avère donc cruciale pour comprendre ces conflits et pour connaître les effets que les systèmes de péréquation financière peuvent avoir dans la prévention et la résolution des conflits. Cette contribution tente de pallier le manque de recherche systématique sur les systèmes de péréquation financière. Ce thème est largement absent en science politique malgré l'importance des sujets en science politique comme la solidarité, l'union fédérale et la construction d'une nation. De plus, cette dissertation n'analyse pas uniquement les effets statiques, mais aussi les conditions nécessaires au succès de réformes des systèmes de péréquation financière dans la réduction de conflit. Ces dynamiques sont analysées pour six études de cas dans un espace de temps qui commence depuis la fondation de ces six fédérations jusqu'à aujourd'hui. Cela fournit donc une analyse qualitative comparative sur les systèmes de péréquation financière en profondeur qui est sans précédant. Pour cette analyse comparative, un nouveau cadre théorique a été conçu. Cela consiste notamment en une nouvelle typologie des systèmes de péréquation financière mais aussi en une typologie sur des différents types de conflits. Cette recherche compte fournir de base en science politique pour résoudre ou même prévenir des conflits dans l'avenir. -- This doctoral dissertation analyzes dynamics of fiscal equalization systems. Fiscal equalization systems are institutions that are created to prevent conflicts that emerge due to economic heterogeneity in fédéral countries. These conflicts can have a serious impact and lead to violence or secession. This research is thus crucial to understand these conflicts and to learn what effect fiscal equalization systems have in preventing or even fostering such conflicts. This contribution is important as systematic research on fiscal equalization systems is largely absent in political science, even though fundamental political issues are at stake such as solidarity, fédéral union, or nation-building. Moreover, this dissertation looks not only into static effects, but also into the conditions that make reforms of financial equalization systems successful in reducing conflicts. These dynamics are analyzed for six case studies in a time-frame starting from the foundation of these six fédérations until today. It provides thus an unprecedented in-depth qualitative comparative analysis of fiscal equalization systems. For the comparative analysis of these case studies, a new theoretical framework has been established. It notably consists of a new typology of fiscal equalization systems, but also of différent conflict types. This research intends to incite the spark in political science in order to resolve or even prevent these conflicts in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».